橋架的布置應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)合理性、技術(shù)可行性、運(yùn)行安全性等因素綜合比較， 我們每個人都應(yīng)當(dāng)關(guān)心未來，也許未來長途駕車的成本將變得非常高，坐飛 機(jī)變成一種奢侈或者夏日屋里的溫度將會變得更高。絕大多數(shù)人都不樂意現(xiàn) 在的生活方式發(fā)生巨大變化更別說是迅速發(fā)生巨變了。因此當(dāng)美國在協(xié)調(diào)如 何能在可承受的價格內(nèi)滿足國內(nèi)對能源的巨大需求、維持國民現(xiàn)有的生活方 式時，每個美國人都與此息息相關(guān)。然而在許多西方國家有關(guān)能源供應(yīng)的討 論具有誤導(dǎo)性。乍一聽．橋架的漲縮問題，用―種新能源替代另一種能源似 乎和在國會通過一項(xiàng)法案一樣簡單但事實(shí)并非如此。